성폭력특별법 의혹에 대해 그는 법치주의 사회에서 법적 처벌을 피하고자 한다면, 당사자가 정한 생활 규범과 법적 사항을 지키고 사회에서 사람을 돕는 방식으로 함께 살아야 한다고 언급했다. 그는 비록 갑작스러운 기회가 생기더라도 가정폭력은 용납되어서는 안 되며, 대부분의 규범과 관련된 결정은 자유와 보존을 위한 사회의 의도로 결정된 것이라고 주장했다. 그는 상대방이 자신의 의도를 실현하기 위해 신체적으로 해를 끼친다면 심각한 사실로 이어질 수 있다고 말했다.
수사 수준이 심각해지는 부분은 올바르게 지적하고 피의자의 입장이 공정하게 설명되는 부분은 복잡하므로 성폭력특수변호사는 고의로 혐의 증거를 피하는 것은 옳지 않다고 주장했습니다. 이 대리인은 비록 예상치 못한 사건이 있더라도 악행이 없어야 하며, 성폭력특수변호사는 같은 법조계의 주장이 필요하다고 조언했습니다. 모든 원인이 밝혀진다면 언급을 빼면 사건을 종결하기 어렵다는 사실도 고려해 보는 것이 좋을 것이라고 성폭력특수변호사는 조언했습니다. 주거지를 방문한 순씨는 근로자 B씨와 반복적인 사건이 있었다고 언급했습니다. 그는 사건 현장에서 비용을 지불하고 아무 문제 없이 잤다고 했지만, H씨는 그가 강제로 술을 마시게 했다고 생각했고, 술에 취한 상태에서 성범죄를 저질렀다고 주장했습니다. 문씨는 거절할 수 없다고 하며 문씨를 고객이라며 소리치며 위협했고, 그 후 나쁜 선택에도 불구하고 시도로 끝난 사건을 상담했다. 나는 그것이 나의 활동가적 실수라고 생각하며 회개의 뜻을 표했지만, 도씨는 모든 것을 제쳐두었고, 심각한 신체적 피해를 입은 I씨는 남편과 함께 대학병원에 가서 입원했다고 말했다. 동료들의 고발로 수사가 시작되었지만 연계 과정에서 담당 수사관과 상대방이 혈연관계임을 알게 되었다. 위협을 받은 사람의 할머니는 매우 화가 나서 즉시 구속되었지만, 수사기관은 증거가 불분명하다는 사실을 들어 강씨에게 불구속으로 유죄 판결을 내렸다. 성폭력특별법 변호사는 검사가 공씨에게 심각한 정신적 피해를 입혔다고 지적한 후, R씨가 수사 과정에서 자료 파기를 요청한 상황을 기록한 문서를 그 이유로 들었다. 목격자가 없는 현장에서 발생했기 때문에 자료 수집이 어렵다는 점을 논의한 후, 어려운 사유라 하더라도 수집된 사실자료는 수사기관에 무죄를 입증하기 위해 명확히 진술해야 한다고 밝혔다. 성폭력 특별법 변호사는 내부 불이익 배상 민사소송을 제기해 배상금을 받았고, 유리한 판결로 종결된 것은 사건의 실체라고 말했다. 그는 성폭력 특별법 변호사의 협조로 종결된 사례를 하나 열거했다. 의뢰인 E와 직원 선은 여러 가지 상충되는 의견을 형성한 뒤 관계가 나빠진 사례를 언급했다. 관련 범죄는 직원 E가 직원 선에게 고소한 사례였다. 직원 문은 상대방을 범죄로 고소했다. 그리고 대한의 방어를 명확히 하기 위해 사실에 근거한 여러 사실자료를 확립하고, 잘못된 언행을 거듭 바꾸며 동료들의 청원을 처리하면서 무죄를 강조했다. 그는 사건이 사건 현장에서 형성되었고 목격자인 단골손님과 공씨의 증언이 동일했기 때문에 어려웠다고 말했다. 그는 자료를 제시하면서 긍정적인 결과를 얻기란 복잡한 현실이며, 의심을 극복하는 꿈을 꾼다면 성폭력 특별법 변호사로부터 자료를 받아야 한다고 말했습니다. 준비하기 어려운 사건에 연루된 경우 변호를 통해 다양한 기록과 정책을 갖춘 전문 변호사에게 업무를 맡겨 달라고 부탁했습니다. 유죄 판결을 받으면 2년 이상의 징역형을 선고받을 수 있으며, 개인정보 제공에 대한 죄책감, 신원신고 명령, 취업 활동 제한, 전자발찌 착용 등 다양한 불편에 대비할 수 있다고 합니다. 적절히 준비하고 기소에 대비하는 것이 현명하다고 다시 한번 단언합니다. 동료 간의 갈등과 논란을 고려하면 증오라는 실제적 사실 관계가 있더라도 폭력의 시작에 대한 원인은 없다고 말합니다. 그리고 소송이 피고인 구씨와 H씨의 악의로 인해 연결되었다는 점과 궁극적으로 무죄를 주장할 수 있는 부분을 언급합니다. 활동에 비해 상당히 과장된 죄책감을 받고 있거나 당사자의 주장 이유에 대해 자세히 주장할 수 없는 경우 구금을 진행하기 전에 준비하는 것이 옳다고 언급했습니다. 이전 이미지다음 이미지 부부 사이에 화합하여 진행된 신체 활동이 의심을 불러일으켰다면 규범과 관련된 대책을 고안하고 소극적인 자백에 주의하여 견해를 반박하고 신뢰를 구축하기 위해 협조를 요청하는 것이 좋을 것이라는 결론이 나왔습니다. 악행이 예상치 못한 기회라 하더라도 어떠한 명분으로도 허용될 수 없는 행위라고 주장했습니다.